幕後班底怎樣炮製調味料?

首先美聯儲, Obama政府不厭其煩

唱淡油價上升, 通脹是短暫的 - 四月廿七日美聯儲BERNANKE仍預期汽油價格近期的上漲勢頭將是暫時的.他強調美聯儲依然承諾將通貨膨脹保持在可接受的水平﹐並重申將採取必要措施確保通貨膨脹處於可控水平

推卸責任 - 至於美聯儲副主席Janet Yellen於三月在巴黎舉行的法國央行研討會上評論並將金融危機歸咎那些出現大規模貿易盈餘的發展中國家(即中國)。”發展中國家是現金過剩的製造者﹐而發達國家則對這筆現金濫用無道”. Yellen續說: “長期保持經常賬戶盈餘的國家其流出資本強勁﹐這在一定程度上說明該國嚴格管制其匯率和外匯儲備的積累﹐這種強勁的資本流出與國際貨幣體系運行中的其它缺點給實際利率帶來下行壓力﹐進而推動資產價格 (尤其是住房價格) 上漲﹐提高信貸供應。這些因素在很大程度上造成了全球金融不平衡的現象.”

再推- Obama及美國官員認為﹐人民幣被低估正在加劇中國國內的通貨膨脹﹐並造成了國際貿易的失衡﹐因為它使中國產品在海外的價格變得低廉。美國希望人民幣升值的原因之一﹐在於它有助於壓低美國產品的價格、提高這些產品在中國和其他發展中國家的吸引力﹐從而振興美國出口. 企圖将人民幣匯率作為美國經濟不振的“代罪羔羊”

單從媒體上和 美國政府發言人口中所看到聽到的言論, 以及各相關同謀的配合動作, 再看看一些數據.

近來看過幾篇關於美國政府操縱 (manipulate) 經濟數據的報導, 包括失業率, 通脹率, 消費物價指數等等.  心裡有懷疑, 心想究竟怎樣才可以看到真正的事實,  亦很想了解背後原因, 但還未付之實行. 直至兩個星期前聽了一個非常震撼的分享, 由一本職大學投資講師, 解釋這些數據怎樣被扭曲, 再用實際物價計算出最貼近的消費指數, 出來結果相當驚人, 原來通脹率遠遠超過所有政府公佈的數字, 是雙位數字複式的增長. 一般人如果低估或處於”船到橋頭自然直”的想法, 結果可能不堪設想. 他的結論是一般投資工具, 根本沒法子可以讓普羅大眾安排到自己退休計劃. 從一個資深學者口中說出來, 不單要冒著打爛自己飯碗之嫌, 還會受到很多各方批評, 但卻讓我更加認真去為未來安排.

調味料 - 失業率

根據美聯儲於四月廿八日的發表, 預計2011年失業率介於8.4%-8.7%﹐1月末所作的預期為8.8%-9%, 並有下降趨勢, 預計2012年失業率在7.6%-7.9%.

美國國家的失業率被定義為”失業人口”佔總”勞動人口”的百分比而不是”整體人口”, 方程式並沒有計入”非勞動力人口”在內。這理應是”舉世公認”最能反映勞動市場績效的重要指標. 美國勞動統計局通常引用"U-3"作為官方失業率, 即是指失業中但積極尋求就業的人民勞動力的比例。但失業的定義並不包括一班暫時失業但未有找工作的人口.

相比之下U-6失業率應該是較為廣義及能反映實際失業情況, 因為它包含了臨時性質的工作, 以及但在調查前4周暫停求職的美國公民人口 (Marginally attached workers). 這部份人口多是因為勞動市場競爭太過激烈, 被淘汰或者氣餒了而放棄找工作. 但U6亦未能完全反映長期失業人口, 若計入該部分失業人口，美國現時失業率更為嚴峻.

看看SGS的圖表, 用U6的話, 美國失業率大約16%, 若加上長期失業人口, 根據SGS的計算, 應接近23%. 政府如用這來做指標, 這好可能立即造成恐慌, 投資者必定抽資離場, 這一定不是官員們及銀行家所想見到的.

調味料 - 物價指數vs通脹

美聯儲高官不停的指出商品及資產價格上漲大多來自新興市場增長. 他們認為如果任何經濟過熱, 和任何貨幣政策有錯誤，都可能是這些國家, 不是美國

.

美聯儲在 2000 年開始, 採用核心消費價格指數 (CPI-U) 而不再沿用舊有的消費價格指數(CPI)來作為衡量通貨膨脹的最佳指標, 理由是基於微觀經濟學說 更能顯示消費者的支出及反映美國人民的需要. 但顯然是美聯儲的策略來轉達通貨緊縮的錯覺.

核心消費價格指數, 是基於在一段時間內所有的物品價格變動, 而不是固定的一籃子買進物品及數量的價格變動. 有說美聯儲動用計量經濟學, 認為食品和能源價格太過波動, 亦有其他季節性誘因, 有計劃將這兩類別排除在外, 這就解釋了為什麼美聯儲公佈的核心消費指數從一月起只提高0.8個百分點，而實際上的物價卻在大幅上漲.

美聯儲預計2011年不包括食品和能源價格的核心個人消費支出價格指數上升1.3%-1.6%﹐1月末預計的升幅為1%-1.3%。預計2012年該指數上升1.3%-1.8%﹐此前的預期為1%-1.5%。預計2013年該指數上升1.4%-2%﹐此前的預期為1.2%-2%。

看看SGS的統計, 最能反認通脹的其實已超過10%, 相比官方低於3%, 無疑實際很多.

單單油價於過去三個月已上升了20%,  還有租金, 食物, 等等. 哈佛大學經濟學家理查森的調查, 概述了以下的大宗農業商品價格2009-2010增加的百分比：

Coffee — 45%
Barley — 32%
Pork — 68%
Oranges — 35%
Cotton — 40%
Salmon — 30%

那你可能問香港呢? 應該很到位吧?

香港公認為一個非常富有城市, 坐擁外匯儲備2700億,亦是第9大美債持有人, 涉及1240億美元.香港政府統計處公佈﹐香港3月份的綜合消費者價格指數(CPI)較上年同期上升4.6%﹐升幅高於2月份的3.7%. 但只要細心看看政府統計處過往的調查數字, 就會得出背後真偽. 除了CPI, 政府還會每五年調查統計住戶開支一次，搜集本港住戶開支模式的最新資料. 以2004-2005年的審計, 每住戶每月平均開支用於租金上只是$5775, 而氣油開支是$156. 原來政府是將總人口租金開支除總人口來計算, 即公屋, 私人樓混為一談, 根本不能反映真正大部份中產支出, 試問一家四口五千多元可住那裡? 百多元的汽油可走多遠? 但每每政府所有政策, 公司加薪指標, 都是根據這些數據來釐訂. 說到底, 如清茶淡飯所說 “think tank”其實以全球滲透, 包括香港.

這些調味數據其實有甚麼作用呢? 我認為, 只為掩飾真相, 讓政府, 政客, 銀行家buy time, 不是buy time 去搞好經濟, 理好民生, 而是賺更多的錢, 從人民身上得到更多利益, 長遠更加為著進一步操控世界, 最終目標為中國.

公然操縱通貨膨脹的統計資料，肆無忌憚的印錢, 加上慢性 40 多年沒有金本位制的法定貨幣, 持續的失業上升, 人們的中位入息下降和大宗商品價格上漲, 已能好好地煮成一味經濟蕭條好菜準備侍奉世人.

Source:

SGS

Richard Benson

HK Government