退休還是退優?

開心見到較中肯的理財,退休規劃的節目走入人群。不是清一色為了賺錢而做的理財產品內容。節目中的數字可能仍然較低及保守,但起碼提出要儲錢退休真的非常困難。

http://mytv.tvb.com/lifestyle/pleasureandleisure/184780

部份撮要:


  • 成個社會結構唔同咗, 以前努力就可以搵到錢,買樓等.
  • 四成人想移民
  • MPF只可幫到三份一, 要靠自己儲錢及投資,但今日人們儲蓄反而小了,因為通脹
  • 擔心退休後但好多RISK,病,投資失利,通脹
  • 生果金未必幫到,有審查,年齡限制。
  • 擔心醫療。
  • 政府政策65歲才有優惠,但很多人60歲已退休。
  • 揾錢得最多四十年,但使就要使用八十年。廿年點儲四百幾萬? --> 呢PART最精景,不過講緊儲到都係每月得一萬蚊使,包埋所有野 (交租供樓管理費衣食主行保險人情醫療等),所以以我以往寫的幾篇文章,可能比較近D現實。


觀眾意見:
喺香港冇安全感
香港老人冇CHOICE,只得老人院或自己請外傭



看畢節目,大家可當上了最BASIC的概念課,快些把握時間,不要再等,找方法吧!等政府? 都係果句,要贏人,先要贏自己!

下一步,可先看「窮爸爸富爸爸」第一本的作品,再挑選一兩本近兩年的著作,他的建議可令你終生受用。個人喜愛 CONSPIRACY OF THE RICH。


後話: 你可能不能當今天富爸爸所做過的事情來致富因世界已改變,不過增加FINANCIALIQ還是必要的。做甚麼投資也必要認清所有risk.


Comments

  1. 最弊D人睇完富爸爸後, 走去加按自住樓去買股票收息呢 !

    ReplyDelete
  2. 斷章取義就死梗 :)

    ReplyDelete
  3. 借貸本身帶有資產價格長期上升/貨幣面額購買力下降的預期,是借未來錢追通脹。但如果時勢逆轉通縮來臨,借貸的假設條件失效,反而成爲難以掙脫的枷鎖。

    這裡有一個很有趣的話題,就是通常貸款利息都會高過政府通脹率,否則銀行就是賬面明蝕錢,那麽借貸者是否都是傻瓜?撇除資本創造之附加價值,其實已經明確説明了政府通脹率相對市場通脹率的作假低估。政府+銀行+有能力借貸者,就一起通過通脹為武器,完成從低經濟地位者手中的財富轉移。

    有些人就認爲看透其中奧秘,join them if cannot beat them,加入財富分配的贏家行列。但殊不知,借貸只是這套遊戲的最淺顯的第一步,富人在背後還有很多更隱蔽的金融和法律手法,不是普通人能夠模仿的到的。作爲企業擁有者,嘉誠哥在減債;而美企的管理者們在大量借低息貸,囘購股票拉高股價,人造牛市,option賺足落袋,哪管身後洪水滔天。而金融顧問們需要谷市場氣氛和成交量,政府需要虛假的市場繁榮來激發投資者信心乃至消費者信心以達到實體經濟領域的正反饋。能不能成功,天曉得。反正現在音樂沒停,而決策者永遠不會是輸家。

    Samuel

    ReplyDelete

Post a Comment

Popular Posts