Did you know? 美國聯邦儲備銀行並不是銀行
美國聯邦儲備銀行簡稱"美聯儲" Federal Reserve Bank, 或譯作美國聯邦準備理事會 "聯準會"其實是徹頭徹尾的私人"中央銀行". 既不屬"聯邦", 也沒有"儲備", 當然也不能稱得上為銀行. 表面上美聯儲董事會成員由美國總統任命, 但真正功能由一班銀行家成立的聯邦諮詢委員會所控制, 其決議無需獲得美國總統或者立法機關的任何高層的批准.
部份節錄自"貨幣戰爭"一書
由一個非政府組織掌控的貨幣政策和規範銀行業, 大家想想背後利益衝突有多少?
資料補充:
- 根據Eustace Mullins死前的著作, "Secrets of Federal Reserve", 經過近半個世紀的研究, 終於發現了12個美聯儲銀行背後的擁有權為以下的銀行:
部份節錄自"貨幣戰爭"一書
由一個非政府組織掌控的貨幣政策和規範銀行業, 大家想想背後利益衝突有多少?
資料補充:
- 根據Eustace Mullins死前的著作, "Secrets of Federal Reserve", 經過近半個世紀的研究, 終於發現了12個美聯儲銀行背後的擁有權為以下的銀行:
- Rothschild Bank of London
- Warburg Bank of Hamburg
- Rothschild Bank of Berlin
- Lehman Brothers of New York
- Lazard Brothers of Paris Kuhn
- Loeb Bank of New York
- Israel Moses Seif Banks of Italy
- Goldman, Sachs of New York
- Warburg Bank of Amsterdam
- Chase Manhattan Bank of New York
- In Mike Maloney's book "Guide to Investing in Gold and Silver", it says "The Federal Reserve, virtually in total control of the nation's monetary system, is accountable to nobody."
請問你於加拿大讀經濟時，學校課程有否提及文中資料和美國聯邦儲備銀行並不是銀行呢？我只想從多方面印證真"宋紅兵"所寫的資料，別無其它，謝謝。
ReplyDelete讀書緊係無啦, 你可看今年"oscar" 拿了最佳紀錄片的 "inside job" 又或者上fed 個網, 同Eustace Mullins本 "secrets of Fed Reserve", 須然本書被禁, 但都很多網上轉載....希望有用啦, 仲有inside job 真係好多內幕, 好值得睇
ReplyDelete多謝，又多一方面證據喇。多謝你的推介，我稍後會搵來睇下。
ReplyDelete剛剛在3聯買了一本(大恐慌入門)，作者是朝倉慶，一位日本人。也非常不錯。
gordon, 睇完share 下, 謝謝
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeletehttp://www.mint.com/blog/finance-core/a-visual-guide-to-the-federal-reserve/
ReplyDeletehey, i found this website really easy to understand, 用flow chart, 圖解很清楚
ReplyDelete宋鴻兵的資料來之 secrets of Fed Reserve, 據清茶淡飯說 !
ReplyDelete大恐慌入門，睇到2/3已經很精彩，大開眼界(因為我眼淺)。
ReplyDelete其中前1/3的幾段，已經值回票價：
1. 大家都知08年金融海嘯曾引起美國國會恐慌，但佢恐慌什麼呢？
2. 近來很多世界財經名家都說美債不行了，會引至全球金融經濟崩潰，但原來美、歐、日共同發債的總額，只是佔全球金融經濟體系內幾個%，經濟崩潰的理據是其餘的%，那些其餘部份是什麼呢？
賣下關子先，Katherine，你估到嗎？
Derivatives?
ReplyDelete正是!看來找對專家了.
ReplyDelete我對此方面的知識很陌生,正想請教. 請問你認為這位作者的說法有根據嗎?可信嗎?
另外,作者也提及買實金銀,是自救方法之一.
我不是derivatives 的專家, 只是普通市民,看過很多文章關於CDO & credit default swap (抵押債務證券) 做成AIG 等的crisis, 還在研究中. 簡單來說, 成班銀行家玩大左, ibank 將次按貸款證券化變成複雜衍生工具(CDO)賣比投資者, 而同時間向AIG購入(CDS)作為保險, 當CDO 爆煲時就會獲得倍款.
ReplyDelete好似我賣D 奶茶比你, 但我又同人輸睹如果D 奶茶變懷左, 我反而仲贏錢....唔知比喻貼唔貼切, 總之係一個世紀大騙局,而美國政府處處維護班BANKERS, 反對就衍生工具而立法....所以很多學者預言更大的經濟崩潰還未來臨......OBAMA 根本是傀儡一個....
或者我下次搵多些呢方面資料,proof 再寫篇文章
其實是老千銀行家設的局, 使好多基金和銀行中計, 而如果不是政府出來印銀紙救銀行, 依家全部銀行已關閉 ! 好多基金都會死, 而間接帶走平民百性的投資金錢, 所以 D 福利老人金都會無曬 ! 依家只是把眼前的債, 推俾下一代人去還, 而呢樣又是在計謀之中, 所以總統和 FED 都好樂意去配合 !
ReplyDelete多謝兩位指教，我的職業病令我比較多疑，遇到問題一定會從幾方面證實才會相信，請不要嚴我煩啊。
ReplyDelete今天再看多十幾頁，赫然講到呢個老千局的根源原來是日元長期超低息引至Carry trade而產生！佢講由於借日元平錢，轉美元，再轉其它新興國家貨幣，再去那些高風險的摃捍投機金融產品，由於借日元超低息，而投機金融產品回報極高，因此就正如兩位所說，引到成班銀行家玩大左，而如果不是政府出來印銀紙救銀行, 依家全部銀行已關閉 ! 好多基金都會死。
由於全部derivatives金額高達USD660T，一攤出來全球金融市場就會崩潰，所以各國政府死都要冚住。
如果d基金要縮，就要逆摃捍，第一賣出derivatives換回其她國家貨幣，第二將其她國家貨幣賣出轉回美元，第三，將美元轉番日元，才可還番所借的日元。此過程需一段時間及回暫時做好美、日元。
因此，讀到呢度，我諗起日本海嘯後，日元超升水會唔會其實與此有關呢？
如果係，配合埋阿joe所登的有關馬田大師可以係今年九月後，由他隨意發出文章的資料拼合，個老千局會唔會係今年內很快被揭曉呢？
班投行仲逼迫美國政府容許提高leverage ratio, 雷曼臨終前accounting leverage 差不多30:1, 還未計notional leverage 據估計七百幾Billion 既 cds contracts, 咁借錢法玩, 唔死就假啦....
ReplyDelete